Un om de dreapta este un roman absolut

Ultimul numar din Money Express ne prezinta printre alte subiecte interesante si o traducere din “New York Review of Books” a articolului scris de Orville Schell numit: “China: umilinta si Olimpiada”. Autorul este unul din cele mai cunoscute personaje in ceea ce priveste relatiile dintre SUA si China avand scrise despre acestia din urma nu mai putin de 9 carti.

Articolul mi s-a parut interesant si pentru ca nu aveam o imagine clara a evenimentelor din acea zona. Nedorindu-se a fi neaparat un articol cu caracter istoric, “China: umilinta si olimpiada” ne prezinta anumite aspecte ale mentalului colectiv chinez, afectat de cele intamplate in ultimii 100 de ani. Olimpiada este privita ca modalitatea perfecta de a demonostra ca o natiune care si-a stabilit ca data oficiala o zi a umilintei este capabila de a reinvia si a trece peste patimile trecutului. Este vizata de asemenea latura nationalista, autorul observand cu mirare cum si cei tineri au fost crescuti in spiritul revoltei fata de Vest, dovada clara a complexului de inferioritate care se manifesta in China la toate nivelele.

Pentru a da un contur final acestui mic comentariu in legatura cu exceptionala realizare a lui Orville Schell am sa citez cateva din cele mai importante opinii reproduse in acest articol:

“Problema umilirii la care Vestul ne-a supus e intotdeauna inauntrul nostru, chiar si cand nu ne dam seama” - Chen Shi-Zheng, cineast

“Dalai Lama este un monstru care are chip uman, dar inima de bestie”- oficial chinez

“De-alungul timpului am privit in acelasi fel strainii-fie ne-am uitat la ei de jso ca la niste zei, fie de sus ca la niste animale salbatice”- Lu Xun, scriitor

“O natiune obsedata de medaliile de aur, nu e o natiune increzatoare”- Xu Guoqi, scriitor

Am vrut sa scriu inca de zilele trecute ca vizitele lui Basescu au fost o idee buna. Mai mult decat atat atitudinea transanta pe care acesta a avut-o este de apreciat mentionand clar ca minoritatile nationale nu pot avea pretentii sa fie tratate mai bine decat locuitorii respectivei tarii doar pentru a nu se considera discriminati. Declaratia facuta cu referire la problemele din Kosovo au fara indoiala si o bataie mai scurta pe care unii de pe plaiurile mioritice ar trebui sa o inregistreze si sa li se intipareasca pe scoarta cerebrala.

Cum minunile la Basescu nu dureaza prea mult a avut grija sa o dea si cu bata in balta. A promis unei batrane care a suferit de pe urma inundatiilor ca se va ocupa personal sa i se reconstruiasca casa. Gestul nu este in regula intrucat casa batranei a inceput sa fie construita, fiind aproape gata, dar in jurul ei oamenii stau inca in corturi si se plang ca sunt nedreptatiti. Am vazut familii cu 2-3 copii care nu au casele refacute, dar batrana care sta singura are casuta gata. Mi se pare nedrept, tu ca presedinte, sa iti iei responsabilitatea sa construiesti de capul tau o singura casa din tot satul. Basescu vrea fara indoiala sa isi umfle muschii,sa arate ca el poate in 3 saptamani iar Guvernului ii trebuie 3 luni. Diferenta e ca el face o casa din banii lui, in timp ce Guvernul tre sa refaca cateva sunt din bani publici. Pentru unii insa nu conteaza si il apreciaza pe presedinte pentru gestul sau marinimos. Nu cred ca e cazul.

Imi pare rau ca dupa o postare interesanta ca cea de ieri sunt nevoit sa imi exprim o noua frustrare in mod public. Ca impotriva Rapidului s-a lucrat din greu nu mai este un secret pt nimeni. Savaniu, Corpodean, tot alaiul de sclavii ai lui Dragomir de la comisiile Ligii, bricheta, valiza cu bani ramasa nepedepsita,etc sunt doar primele exemple care imi vin in minte acum. Daca mai era nevoie, astazi am asistat la o noua iesire a lui Mitica ce cauta pentru a doua oara sa destabilizeze Rapidul. Dupa ce a manifestat intelegere si fata de gestul nebun a lui Ganea cerand suspendarea minima, acum 2 etape Dragomir isi permitea sa ii spuan lui Peseiro ca are o smecherie ieftina si ca a venit cu nasul pe sus. MI SE PARE ABSOLUT INCREDIBIL, ca atunci cand vine in campionatul tau un om de statura lui Peseiro care intamplator sau nu, a stat pe banca Realulu si a ajuns intr-o finala de Cupa UEFA, tu, un avorton securist presedinte la Victoria si catelul de companie a machidonilor nenorociti din fotbalul romanesc sa vorbesti in halul asta. Aparent sunt lucruri care nu conteaza, dar el stie ca aceste sicane derenjeaza si pot crea disconfort de care bineinteles trebuie sa profite cei pe care ii acopera de ani de zile.

Pentru ca totul sa fie complet astazi iese din nou sa isi dea cu parerea despre Rapid. Aberatiile pe care le debiteaza insa sunt absolut naucitoare. El ia apararea lui Boya si Bozovic care au dezmintit ca s-au betivanit joi seara si spune ca e o tactica a Rapidului ca sa joace Pitbull. Pentru un om cu o gandire normala este absolut de neimaginat. Cu alte cuvinte Peseiro renunta la doi din titularii sai de baza pentru un capriciu exact inaintea unui meci de importanta celui cu Dinamo. Mai mult decat atat, pentru ca tampenia sa atinga cote dintre cele mai inalte, Pitbull nici macar nu joaca pe acelasi post cu vreunul din cei doi. Tinand cont de aceste 2 neconcordante logice si adaugand ca Dragomir a mai spus ca Rapidul a adus un jucator pe postul de fundas stanga ( care e ala???) putem trage 2 concluzii: ori Dragomir s-a tampit cu totul ori iesirea cu aceste declaratii au un alt scop.

Singurul scop al lui Dragomir este sa destabilizeze Rapidul ingrijorat fiind ca machidonii din Ghencea vor ramane la finele anului acesta in afara CL. Ma scuzati, dar nu vad nici o alta noima in cele 2 atacuri ale lui Dragomir la adresa Rapidului, singurul club pe care l-a atacat in direct la TV de cand a inceput sezonul.

Ieri am stat de vorba cu Alex Ciobanu printre altele si despre pericolul rusesc care paste zona din jurul Marii Negre. Nu acum, poate peste cativa zeci de ani. Am incercat sa ii explic ca rusii, pe langa faptul ca undeva in sub-constientul lor vor pastra mereu eticheta de sovieticii, sunt singurul popor care are atat la nivelul mentalului colectiv ca stat, dar si unitar la fiecare cetatean in parte pastreaza acea tendinta expansionista. Daca nu e teritoriala ca acum acum 50-60 de ani, e economica sau doar asa de dragul muschilor. Alex s-a declarat sceptic din punctul asta de vedere asa incat am cautat sa ii ofer un exemplu care sa imi sustina afirmatiile, sa il conving macar un pic de veridicitatea impresiilor mele. ( neautorizate si mai degraba amatoare, e drept)

Noul numar din “Historia” aduce in prim-plan un subiect despre care stiam in mare, dar care mi-a starnit interesul. Masacrul de la Katyn din primavara anului 1940 este poate cel mai sangeros eveniment din cel de-al doilea Razboi Mondial si este o pilda care nu trebuie uitata. In septembrie 1939 Armata Rosie patrunde in Polonia si multi militari si civili cad prizonieri fiind dusi ulterior in temnite din Ucraina sau Bielorusia. Au intrat pe mana NKVD-ului care i-au anchetat timp de mai multe multe luni iar deznodamantul a fost sumbru. TOTI cei peste 14.000 de prizonieri au fost executati dupa un ritual absolut diabolic, fiind facute liste cu fiecare, data cand urmau sa fie impuscati si locul unde trebuiau ingropati.

Cum era si normal dupa o perioada se declanseaza un important conflict diplomatic intre sovietici si nemti fiecare acuzandu-se de moartea polonezilor. La scurt timp au fost implicate si Marea Britanie si Statele Unite. Dupa mai multe inspectii ale Crucii Rosii si a unei mari echipe formate din doctori specialisti din peste 10 tari s-a ajuns la concluzia ca au fost omorati de arme si de baionete cu 3 lame utilizate doar de sovietici. Cruzimea a fost recunoscuta in cele din urma de conducatorii rusi, care insa au refuzat chiar si dupa 1990 sa recunoasca tot evenimentul ca fiind un genocid. Mai mult decat atat in 2005 acestia declara ca “nu se poate discuta nici despre crime de razboi sau crime impotriva umanitatii cu atat mai putin despre un genocid asa cum doresc omologii nostrii polonezi”.

Toate povestea nu are nevoie de nici un comentariu, dar reactia Rusiei de acum 3 ani cred ca este edificatoare cu privire la modul de a reactiona a Rusiei. De asemenea as vrea sa va mai redau parerea fiului lui Stalin, Iakov, aflat la acea vreme in captivitate la Lubeck despre oroarea din primavar anului 1940: “De ce atatea tanguiri pentru 10.000 sau 15.000 de polonezi? La colectivizarea Ucrainei au pierit 3 milioane de oameni.Ce treaba am avea noi cu ofiterii polonezi…Intelighentia era elementul cel mai periculos pentru noi, de ea trebuia sa scapam”. Fara cuvinte…

De cand m-am intors din vacanta sunt din ce in ce mai uimit. Mai intai am vazut nationala de handbal feminin jucand sub orice critica ( ceea ce mi-a confirmat intentia de a nu ma mai uitat la sporturi de echipa feminine). Mai apoi il vad pe Berceanu vorbind despre contractul cu Bechtel cu o seninatate care mi-a provocat great.( pentru cei care nu sunt foarte in tema cu subiectul recomand cateva numere din Academia Catavencu). Ultima grea incercare careia psihicul meu trebuie sa ii faca fata este postarea acestui tanar.

Titlul e “Politehnica Iasi- rusinea tarii”. Sunt 2 lucruri ce trebuie mentionate. Cei care ma cunosc stiu foarte bine ca nu sunt un suporter al echipei Politehnica chiar daca am abonament de vreo 6 ani. Sunt mai degraba un admirator al fotbalului si profit de Poli Iasi sa vad meciurile Live la stadion. Subiectul d-nului Ganju e asa de “la moda” incat devine absolut dizgratios. Cine nu are ce scrie pe blog sau vrea sa isi manifeste dezacordul cu Nechita scrie despre cat rau e ca echipa e sprijinita de municipalitate. Sa pui titluri bombastice e iar la moda…sa creezi controverse asemenea. E genul acela de dorinta de a iesi din anonimat care se resimte la cei care vor sa “penetreze” sistemul urban care l-a adoptat ( neconditionat din pacate) venind de prin alte parti.

Politehnica Iasi nu e rusinea tarii asa cum nici faptul ca echipa e sprijinita de CL nu mi se pare strigator la cer. Ca fapt divers, la Timisoara unde Iancu si BKP-ul au potenta financiara, primaria da in jur de 1 milion de euro. Tot cam atat a dat Boc anul trecut pentru “U” Cluj. E adevarat pe de alta parte ca Nichita a incercat mereu sa tina departe investitorii pentru a folosi echipa ca instrument electoral. Cu alte cuvinte, e un subiect savuros pt contestatarii lui Nichita, dar un astfel de ton exagerat nu poate fi constructiv. Efectul e ca atunci cand i-ai spune in fiecare zi lui Basescu ca a vandut flota. Apari la TV, dar nu esti decat un alt rutinat care urla la luna.

Ce ma distreaza e ca din cunostiintele mele, d-nul Ganju nici macar nu e din orasul Iasi. E adevarat insa ca tonul pe care acesta il foloseste are un scop. Va vine sa credeti sau nu acesta candideaza ca independent pentru Camera Deputatilor :)) . Cu alte cuvinte, vii de cativa ani la Iasi, dai din coada ca asa sade bine celor care vor sa patrunda fiind de prin oraselele Moldovei si nu au cum altfel, ajungi nu stiu ce D-zeu printre studentii la istorie, comiti niste mici ilegalitati prin campania electorala, iti dai cu parerea despre echipa de fotbal a orasului cu care nu ai nici o legatura in afara faptului ca te gazduieste si apoi colac peste pupaza vii sa imi ceri votul.

Asta da traseu de om valoros!!

Obosit dupa cateva zile de vacanta, am uitat complet de meciul amical al selectionatei mari si m-am uitat la meciul crucial al tinerilor sub 21 din Tara Galilor si Romania. Au batut ai nostri cu 1-0 prin golul lui Torje ( daca era spaniol avea un cu totul alt destin fiind un fotbalist absolut incredibil ) si sunt ca pe 10 septembrie la Iasi vom sarbatori calificarea. O vor face pentru ca Sandoi chiar are echipa. Stancu, Deac, Radu Stefan, Tatarusanu sau Ropotan demonstreaza ca in ciuda fluxului de straini, campionatul romanesc inca mai respira si aduce in prim-plan si tineri jucatori. Ar mai fi de mentionat jocul bun, chiar foarte bun al galezilor care reusesc sa puna probleme atat la U21 cat si la echipa mare nemaifiind ciuca batailor ca acum 7-8 ani.

Dupa meciul Romaniei am continuat cu Sport.ro pentru Suedia-Franta. Pentru cine nu a vazut meciul incheiat 2-3 e greu de facut un rezumat pentru ca nu stii ce sa scoti in evidenta. Golul fabulos a lui Larsson? Pasa geniala a lui Henry? Tampenia bolnavicioasa a lui Domenech? Apararea extrem de fragila a Frantei? Sunt multe, insa in perspectiva meciului de asta-toamna sunt motive de ingrijorare intrucat in atac Benzema, Henry si Nasri si Ribery care isi vor reveni pana atunci pot fi absoluti letali. Aseara Franta a avut 4 suturi pe poarta si 3 goluri, din care 2 dupa combinatii senzationale. In aparare insa Mexes si Gallas sunt foarte slabi. Pe acolo e loc, daca Piturca vrea sa atace. Nu va risca insa nimic motivand ca e de abia startul campaniei si nu trebuie riscat. Inca un motiv pentru care Romania nu va avea parcursul turcilor sau a rusilor.

Iulian Micu, preluand un editorial scris de Pavel Lucescu ne prezinta o ipoteza care pe mine ma ia cu transpiratii. O demisie a lui Basescu, urmata de o candidare la postul de prim-ministru pentru a trage PDL-ul cat mai sus, constient fiind ca in actualul context, vor trebui dupa alegeri sa se aseze la masa cu liberalii pentru a face o majoritate politica. Ceea ce nu le face placere in nici un caz. Sunt doua aspecte care cred ca necesita un pic de nuantare: scorul PDL si popularitatea si capacitatea lui Basescu de a trage in sus acest scor.

Scorul PDL este un cumul de greseli facute de PSD ( prin baronii si baroneii lor lipsiti de credibilitate) si PNL ( care s-a pus de-a curmezisul presedintelui cand popularitatea acestuia intrecea orice previziune sociologica). PSD-ul incepe sa dea impresia ca ar vrea sa nu se mai identifica cu cei care au probleme cu justitia si ii forteaza oarecum pe Mitrea si Nastase sa mearga in justitie. Mitrea o spune deschis, Nastase tace si stie el de ce. PNL-ul si-a pastrat acelasi discurs, accentuat un pic prea agresiv de Orban recent, un discurs impotriva lui Basescu. Pe fondul descresterii acestuia in sondaje, intentiile liberale se pot concretiza in voturi cu atat mai mult cu cat se va merge din nou, ca la europarlamentare pe mana unor oameni cunoscuti si a caror moralitatea nu poate fi pusa in discutie.

Scorul lui Basescu scade intrucat e uzat. Nu mai este simpatic cand rade in stilul lui unic, dupa ce spune tiganca imputita si ministru imbecil. Nu mai este popular cand danseaza si bate podeaua cu palma cand spune in direct unui primar ca ii vine sa-l dea de pamant. In plus, argumentul ca Iliescu inca are un capital de simpatie in ciuda tuturor nenorocirilor pe care le-a facut nu tine intrucat Iliescu era mai in varsta si parea mai blajin in timp ce la Basescu lumea incepe sa simta ca multe sunt fortate si il taxeaza.

Concluzionand, cred totusi ca Basescu va ramane la Cotroceni pana in 2009, urmand ca in toamna Boc sa transpire alergand dupa Tariceanu pentru a forma o majoritate parlamentara. Recunosc, sunt vinovat, ma incanta incredibil de tare aceasta varianta cu PDL-ul nevoit sa linga ce a scuipat cu 3 ani in urma.

A fost un meci foarte bun, cu doua echipe mult peste celelalte echipe din campionat. Eram foarte curios sa vad cum se misca Rapidul in fata unei echipe care aduce in careul advers de multe ori 6-7 jucatori. Ceea ce am vazut mi-a dat sperante ca putem fi campioni anul acesta, daca vom progresa in aparare unde Constantin in continuare sta prost in teren, iar Ricardo este foarte rigid. Mi-a placut insa Maftei, spre marea mea mirare. Sunt insa o serie de aspecte care nu trebuie uitate dupa acest meci:

-Rapidul a avut noroc. Nu credeam sa mai vad un Rapid norocos, dar se pare ca aseara Zeita Fortuna a fost cu Rapidul la capul lui Didi.

- Arbitrul a gresit cand nu i-a acordat rosu lui Peralta, la gestul acestuia absolut dement. A gresit cand nu l-a acertizat pe Cadu care din pozitia lui de capitan a protestat mereu si a avut 2 intrari foarte tari la Boya. Acesta merita si el rosu cand a ripostat.

- Fara mari minuni, valize si brichete CFR si Rapid sunt singurele care se bat la titlu.

- Frumos gestul lui Peseiro care la sfarsitul conferintei de presa a felicitat-o pe Alina Dumitru, campioana nostra de aur de la Olimpiada.

Il astept in teren pe Mardare, Pitbull ,Djalovic si acei doi jucatori pe care i-a promis Taher pentru a avea o imagine clara asupra Rapidului care oricum arata forte bine. E cea mai buna echipa a Rapidului din 1998 incoace.

Cosmin Vaman a scris : aici intr-un ton care denota clar cat de dezamagit este de politica romaneasca. Fara indoiala ca gustul amar ii este lasat si de faptul ca Dumitru Oprea a pierdut alegerile la Primarie. Cosmin mi-a scris ca nu intelege de ce i-am dat acel minus avand in vedere ca s-a luat si de Basescu si de PDL stiind probabil aversiunea mea fata de cei mentionati. OK, dar nu asta era problema mea.

Vorbeam zilele trecute cu un prieten din PNL, caruia ii spuneam ca fara a baga gunoiul sub covor e de datoria noastra, a celor tineri care dorim sa avem un contact cu mediul politic sa mai stergem din imaginea proasta pe care politicul o are acum. Acesta este si motivul pentru care am fost putin dezamagit de textul lui Cosmin. Am auzit de atatea ori spunandu-se, cu precadere la tara sau de catre cei fara prea multa scoala:” Nu conteaza cu cine votez ca oricum toti fura” incat efectiv resimt o stare de saturatie. Cred ca ar trebui sa se actioneze in sens invers. Nu sa scuipam pe toti din cauza unora ci sa incercam sa trecem prin sita ceea ce e nociv si ce ramane sa alegem cu stampila si sa le acordam incredere. Oamenii se schimba cu repeziciune in politica deci cei care i-au ales pe liberali in 1996, au votat cu totul alti oameni decat o vor face in 2008.

Fara indoiala ca si pe mine ma incearca o greata puternica de multe ori, dupa cum am subliniat si intr-o postare anterioara, dar sa spunem ca un partid este cu totul si cu totul artificial mi se pare un pic prea mult cu atat mai mult cand e vorba de partide istorice. Nu sunt doctrine? Ok, se poate. PSD-ul insa a aparut cu multe masuri de stanga, nici macar de centru-stanga. Din punct de vedere economic liberalii s-au manifestat de dreapta si doar fortati de anul electoral au recurs la unele masuri necoforme cu doctrina. Fara indoiala ca asistam la o reasezare a partidelor, unele se modernizeaza altele nu, unele mor, altele traiesc din populism.

Daca ai sa citesti Cosmine, niste publicatii de pe la inceputul secolului XX si chiar mai tarziu spre perioada interbelica ai ramane uimit sa vezi cum vedeau contemporani pe politicienii pe care noi ii vedem acum ca niste oameni de stat, lideri importanti. Poate ar trebui sa ne schimbam un pic modul de a privi lucrurile.

astazi se implineste un an de cand a murit cel care a fost Motul Florian Pittis. Dincolo de maretia sa ca actor si cantaret, Pittis a fost si unul din cei mai importanti rapidisti, fiind membru de marca a cunoscutului “Club Aristocratic Rapid” care reuneste oameni de vaza fideli culorilor alb-visinii.

Imi povestea cineva ca prin 1992, l-a intalnit pe Pittis la mare unde desi erau 30 de grade Motul nu se despartea de fularul cu Rapid oriunde se ducea. Vechea potcoava rapidista e mai goala fara Pittis, cel care era nelipsit din tribuna giulesteana indiferent de adversar, vreme sau starea de sanatate. Intrucat a fost unul din cei care ne-a invatat si pe noi rapidistii mai tineri ( eu am doar 11 anisori de cand tin cu Rapid) prin atasamentul sau sa iubim si sa punem echipa noastra draga inainte de toate, Pittis merita respectul rapidistilor de peste tot.

IN MEMORIAM Florian Pittis - \" Sfarsitul nu-i aici\"